Gli estremi delle polizze assicurative e di ogni loro successiva variazione sono comunicati al consiglio dell'ordine. La mancata osservanza delle predette disposizioni previste costituisce illecito disciplinare. La previsione normativa mira a tutelare il cliente dai possibili pregiudizi subiti a causa di una condotta negligente dell’avvocato, infatti, al polizza copre la responsabilità civile del legale for every tutti i danni, patrimoniali e non patrimoniali, causati anche for every colpa grave, nello svolgimento della professione.
(Nel caso di specie, la Corte ha confermato la sentenza dei giudici di merito che avevano stabilito la decorrenza della prescrizione dal trasferimento coattivo della proprietà del bene al cliente, perché in quel momento il danno period divenuto percepibile, conoscibile ed azionabile al wonderful di esercitare il diritto al risarcimento del danno nei confronti del legale).
", sulla foundation dell'esito del giudizio. Non è ravvisabile responsabilità professionale, nel caso di questioni su cui le soluzioni dottrinali e/o giurisprudenziali presentino margini di opinabilità, tali da rendere giuridicamente plausibili le scelte difensive compiute dal legale ancorché il giudizio si sia concluso con la soccombenza del cliente (
In tema di responsabilità professionale dell’avvocato, la mancata indicazione al giudice delle prove indispensabili for each l’accoglimento della domanda costituisce, di per sé, manifestazione di negligenza del difensore, salvo che egli dimostri di non aver potuto adempiere for every fatto a lui non imputabile o di avere svolto tutte le attività che, nella particolare contingenza, gli potevano essere ragionevolmente richieste, tenuto conto, in ogni caso, che rientra nei suoi doveri di diligenza professionale non solo la consapevolezza che la mancata prova degli elementi costitutivi della domanda espone il cliente alla soccombenza, ma anche che il cliente, normalmente, non è in grado di valutare regole e tempi del processo, né gli elementi che debbano essere sottoposti alla cognizione del giudice, così da rendere necessario che egli, for every l’appunto, sia indirizzato e guidato dal difensore, il quale deve fornirgli tutte le informazioni necessarie, pure al fantastic di valutare i rischi insiti nell’iniziativa giudiziale.
Iscriviti advert Altalex for each accedere ai vantaggi dedicati agli iscritti arrive scaricare gratuitamente documenti, ebook e codici, ricevere le here nostre newsletter for every essere sempre aggiornato, creare il tuo profilo in Elenco avvocati
Nel website momento in cui si richiedono i danni ci si potrà rivolgere a un avvocato, oppure muoversi autonomamente, e fare richiesta a chi di competenza. Quando si fa partire la richiesta dei danni è necessario che si indichino, alle forze dell’ordine o al magistrato competente:
purché la sua inadeguatezza al raggiungimento del risultato sia valutata (e motivata) dal giudice di merito "ex ante" e non "ex write-up", sulla base dell'esito del giudizio
La legge prevede anche circostanze in cui le pene possono essere aumentate, ad esempio, quando le lesioni colpose sono il risultato di violazioni particolarmente gravi delle norme di prudenza.
Ne discende che l’eccezione d’inadempimento, ai sensi dell’art. 1460 c.c., può essere opposta dal cliente all’avvocato che abbia violato l’obbligo di diligenza professionale, purché la negligenza sia idonea a incidere sugli interessi del cliente ove non sia pregiudicata la “probability” di vittoria in giudizio.
In materia di responsabilità professionale dell’avvocato, ove anche risulti provato l’inadempimento del professionista alla propria obbligazione, for every negligente svolgimento della prestazione, il danno derivante da eventuali sue omissioni deve ritenersi sussistente solo qualora, sulla scorta di criteri probabilistici, si accerti che, senza quell’omissione, il risultato sarebbe stato conseguito.
Il professionista "medio", ossia la figura ideale che costituisce il parametro di valutazione della condotta che si believe colposa, non corrisponde advertisement un professionista "mediocre", ma advert un professionista "bravo", ovvero sufficientemente preparato, zelante e solerte
L’avvocato deve espletare il proprio mandato con la diligenza richiesta dall’artwork. 1176 c.c., che si rifà al professionista di media attenzione e preparazione, qualificato dalla perizia e dall’impiego di strumenti tecnici adeguati al tipo di prestazione dovuta. Egli è dunque responsabile nei confronti del cliente in caso di ignoranza di disposizioni di legge ed, in genere, nei casi in cui for every negligenza o imperizia compromette il buon esito del giudizio.
tali mezzi sia stata sollecitata dal cliente stesso, essendo compito esclusivo del legale la scelta della linea tecnica da seguire nella prestazione dell'attività professionale (Cass. 20869/2004), peraltro essendo tenuto l'avvocato advert assolvere, sia all'atto del conferimento del mandato che nel corso dello svolgimento del rapporto, non solo al dovere di informazione del cliente ma anche ai doveri di sollecitazione, dissuasione ed informazione dello stesso ed essendo tenuto, tra l'altro, a sconsigliare il cliente dall'intraprendere o proseguire un giudizio dall'esito probabilmente sfavorevole (arg. ex Cass.14597/2004)
Curiosamente, nel dl è stato inserito anche un nuovo articolo del codice penale: il peculato for every distrazione, che prevede che «fuori dei casi previsti dall’articolo 314, il pubblico ufficiale o l’incaricato di un pubblico servizio, che, avendo for each ragione del here suo ufficio o servizio il possesso o comunque la disponibilità di denaro o di altra cosa mobile altrui, li destina advertisement un uso diverso da quello previsto da specifiche disposizioni di legge o da atti aventi forza di legge dai quali non residuano margini di discrezionalità e intenzionalmente procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale o advertisement altri un danno ingiusto, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni».